23. Mai 2024
Harald Hamre: Online-Vortrag „Systematic review of meta-analyses of randomised placebo-controlled homeopathy trials“
Dr. med. Harald Hamre führte einen Workshop zum Thema „Systematisches Review der Metaanalysen von placebokontrollierten, randomisierten Studien in der Homöopathie“ im Rahmen des 23. Internationalen Coethener Erfahrungsaustausches (ICE 23) durch. Dieser WissHom-Kongress fand vom 23. bis zum 25. November 2023 in Präsenz in Köthen (Anhalt) statt.
Zum Thema des Workshops finden Sie auf Youtube den Online-Vortrag Systematic review of meta-analyses of randomised placebo-controlled homeopathy trials, den Dr. med. Harald Hamre im März 2024 gehalten hat.
11. Mai 2024
Kritiken und Repliken zum Systematischen Homöopathie-Review
Unsere Publikation eines Systematischen Reviews der Meta-Analysen von randomisierten Plazebo-kontrollierten Homöopathiestudien zu jeglicher Indikation (siehe unten, 7. Oktober 2023) wurde verschiedentlich kritisiert.
Die folgenden Links auf der Website des Instituts für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische Methodologie (IFAEMM), einem An-Institut der Universität Witten/Herdecke, führen zu unseren Richtigstellungen:
21. Februar 2024
Harald J. Hamre, Klaus von Ammon, Anja Glockmann, Helmut Kiene. Unzuverlässiges Informationsnetzwerk. Eine Richtigstellung zu einem Text auf der Website des Informationsnetzwerks Homöopathie (INH), betreffend den „Systematischen Review zur Homöopathie“ von Hamre HJ, Glockmann A, von Ammon K, Riley DS, Kiene H. (vom 7. Oktober 2023, siehe unten).
Die Richtigstellung ist auf der Website des Instituts für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische Methodologie (IFAEMM) e. V. (An-Institut der Universität Witten/Herdecke) veröffentlicht:
https://www.ifaemm.de/wp-content/uploads/go-x/u/71c7cdb3-60ad-4414-8526-dd8265821b0e/Hamre_et_al_2024-02-21_Richtigstellung_gegenueber_INH.pdf
Folgende Schlussfolgerung ziehen die Autoren und die Autorin in ihrer 4-seitigen Richtigstellung (inkl. 23 Referenzen):
„Das INH, ein ‚Zusammenschluss von über 60 Experten‘, will über ‚wissenschaftlich belegte Fakten‘ informieren […]. Bezüglich der Methodik von Meta-Analysen und SRs hierzu verrät jedoch das INH wiederholt mangelhafte bis fehlende Kenntnisse. […]
Diese traurige Bilanz kommt nicht ganz überraschend: Bei einem SR zu Homöopathie mit einer wissenschaftlichen Beirätin des INH als Letztautorin […] gab es keine formulierte Forschungsfrage, kein verfügbares Analyseprotokoll, keine sichtliche Orientierung an PRISMA, keine Datensynthese und keine Kriterien-basierte Bewertung der Qualität der Gesamtevidenz. — Gemessen an diesen Texten scheint das Informationsnetzwerk Homöopathie unfähig, zuverlässige wissenschaftsbasierte Informationen über Homöopathie zu liefern.“
7. Oktober 2023
Hamre HJ, Glockmann A, von Ammon K, Riley DS, Kiene H. Efficacy of homoeopathic treatment: Systematic review of meta-analyses of randomised placebo-controlled homoeopathy trials for any indication. Syst Rev 2023; 12(191). DOI 10.1186/s13643-023-02313-2
Diese Publikation ist Open Access verfügbar:
Online: https://doi.org/10.1186/s13643-023-02313-2
als PDF: https://link.springer.com/content/pdf/10.1186/s13643-023-02313-2.pdf
Die wichtigsten Aussagen dieses Systematischen Reviews (SR)
Dies ist das erste systematische Review zu allen 6 vorhandenen Meta-Analysen (MA) von Placebo-kontrollierten Homöopathiestudien für jegliche Indikation.
Homöopathie zeigte bessere Ergebnisse als Placebo:
- 5 der 6 MA enthielten eine Effektschätzung für alle eingeschlossenen Studien. Alle 5 zeigten signifikant positive Effekte der Homöopathie, im Vergleich zu Placebo.
- 4 MA enthielten eine Effektschätzung nach Beschränkung auf Studien mit höherer methodischer Qualität. In 3 dieser 4 MA blieben die signifikanten positiven Effekte der Homöopathie erhalten, in 1 MA war der positive Effekt nunmehr nicht signifikant.
- Die methodische Qualität der Homöopathiestudien war ähnlich wie bei anderen klinischen Studien mit gleichem Design, aus einem vergleichbaren Zeitraum und bewertet nach gleichen Kriterien.
- Die Qualität der Gesamtevidenz für positive Homöopathie-Wirksamkeit in diesem systematischen Review war ebenfalls ähnlich wie in systematischen Reviews zu anderen Interventionen aus einem vergleichbaren Zeitraum und eingestuft anhand desselben Bewertungsinstruments (GRADE).
13. November 2023
Kommentar von Harald J. Hamre, Klaus von Ammon, Anja Glockmann, Helmut Kiene zum Blog von Edzard Ernst zum systematischen Review von Hamre et al. 2023.
Die Veröffentlichung des systematischen Reviews (SR) von Meta-Analysen (MA) randomisierter placebokontrollierter Homöopathie-Studien für jede Indikation wurde in einem Blog von Edzard Ernst angesprochen.
